一? ?案情介紹?

1、索引

《青島成功機械銷售有限公司、郭永剛違法保全賠償賠償決定書》

（2020）最高法委賠監(jiān)4號。

2、案情概述

申訴人（賠償請求人）：青島成功機械銷售有限公。

申訴人（賠償請求人）：郭永剛。

申訴人（賠償請求人）：郭秀英。

申訴人（賠償請求人）：郭建平。

被申訴人（賠償義務(wù)機關(guān)）：湖南省湘潭市中級人民法院

申訴人青島成功機械銷售有限公司（以下簡稱青島成功公司）、郭永剛、郭秀英、郭建平因申請湖南省湘潭市中級人民法院（以下簡稱湘潭中院）違法保全賠償一案，不服湖南省高級人民法院（以下簡稱湖南高院）賠償委員會（2018）湘委賠10號決定，向本院賠償委員會申訴。

申訴人青島成功機械銷售有限公司申請復(fù)議事實和理由：湘潭中院對其向岳塘區(qū)法院提出的管轄權(quán)異議置之不理，且裁定駁回其再審申請。同時，明知其對案件無管轄權(quán)還立案受理，支持湖南江麓集團破產(chǎn)管理人訴訟，并采取財產(chǎn)保全措施，違法管轄致其27萬元存款因岳塘區(qū)法院錯誤審理而被執(zhí)行，是造成錯誤執(zhí)行的主要原因。

3、裁判結(jié)果

2020年3月17日駁回青島成功機械銷售有限公司、郭永剛、郭秀英、郭建平的申訴。

二? ?法律分析?

本案分析：執(zhí)行回轉(zhuǎn)

執(zhí)行回轉(zhuǎn)是原法律文書已經(jīng)被執(zhí)行法院部分執(zhí)行或者全部執(zhí)行完畢后，才可能發(fā)生執(zhí)行回轉(zhuǎn)。執(zhí)行回轉(zhuǎn)的啟動時執(zhí)行法院執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書被撤銷或者變更，形成新的執(zhí)行依據(jù)時，對于原申請人取得的財產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行回轉(zhuǎn)。執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請，應(yīng)當(dāng)向作出強制執(zhí)行所依賴的裁定的人民法院申請。申請原申請人返還已經(jīng)取得的財產(chǎn)和孳息。對于因為原執(zhí)行依據(jù)被撤銷而造成的損失可以要求國家賠償，但是對于請求國家賠償?shù)膶ο蟛⒉皇且罁?jù)生效法律文書執(zhí)行的執(zhí)行法院，執(zhí)行法院只對自己在執(zhí)行行為中的執(zhí)行行為負(fù)責(zé)，執(zhí)行法院依據(jù)生效文書的執(zhí)行而生效文書被撤銷或者變更的執(zhí)行法院則不是賠償機構(gòu)。 賠償請求人可以向賠償委員會提起賠償請求，依據(jù)賠償義務(wù)機關(guān)被撤銷或者變更的生效法律文書作為依據(jù)請求賠償。

三? ?法律依據(jù)?

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》

109．在執(zhí)行中或執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被人民法院或其他有關(guān)機關(guān)撤銷或變更的，原執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百一十條的規(guī)定，依當(dāng)事人申請或依職權(quán)，按照新的生效法律文書，作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責(zé)令原申請執(zhí)行人返還已取得的財產(chǎn)及其孳息。拒不返還的，強制執(zhí)行。

?

110．執(zhí)行回轉(zhuǎn)時，已執(zhí)行的標(biāo)的物系特定物的，應(yīng)當(dāng)退還原物。不能退還原物的，可以折價抵償。